（2017）黑01行终250号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案中，因哈牡公司未提供进站方案、可行性报告和运输服务质量承诺书。省运管局为哈牡公司颁发488号班线许可，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十四条规定。哈牡公司于2015年7月9日向省运管局提出黑Ｃ×××××车终到地延伸至太平国际机场的申请，至省运管局为哈牡公司颁发488号班线许可止，省运管局未经任何方式向社会公示，属程序违法，依法应予撤销。鉴于二审期间省运管局自行撤销了488号班线许可，且恒升公司仍坚持诉请，要求确认原行政行为违法，根据上述法律规定，依法应确认被诉行政行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院基于二审期间案件事实发生变化，依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初161号行政判决；二、确认黑龙江省道路运输管理局为牡丹江哈牡快速客运有限公司颁发编号为201500000488《道路客运班线经营许可决定书》的行政行为违

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案中，因哈牡公司未提供进站方案、可行性报告和运输服务质量承诺书。省运管局为哈牡公司颁发488号班线许可，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十四条规定。哈牡公司于2015年7月9日向省运管局提出黑Ｃ×××××车终到地延伸至太平国际机场的申请，至省运管局为哈牡公司颁发488号班线许可止，省运管局未经任何方式向社会公示，属程序违法，依法应予撤销。鉴于二审期间省运管局自行撤销了488号班线许可，且恒升公司仍坚持诉请，要求确认原行政行为违法，根据上述法律规定，依法应确认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终250号上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人李洪敏，黑龙江省道路运输管理局客运办主任。委托代理人宋印实，黑龙江省道路运输管理局法律顾问。上诉人（一审第三人）牡丹江哈牡快速客运有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十一条路牡丹街279号。法定代表人董令三，总……