借款合同纠纷 （2016）晋07民初81号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉《三方协议》，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议。关于原告主张被告归还借款本金1880万元及自2014年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息（截止起诉日为2063.3万元）的诉讼请求，经查，原告于从2014年8月11日至10月30日通过银行支付被告1880万元借款。被告分别于2014年8月8日和8月12日出具收款收据两份，证明被告收到原告的借款2000万元，其中数额120万的差距，原告当庭陈述该120万是原告出借给被告借款时扣减的一年期限的利息，年利率为6%，因此，原被告借贷关系明确，原告要求归还借款本金1880元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因双方在借款时没有约定利息，故依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告出借给被告的借款非同一日出借，对该借款的利息应分别计算，故对原告的该项诉请本院予以部分支持。第三人寿阳县人民政府虽然参与《三方协议》的签订，但是与原告和被告之间的借贷事实

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉《三方协议》，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议。关于原告主张被告归还借款本金1880万元及自2014年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息（截止起诉日为2063.3万元）的诉讼请求，经查，原告于从2014年8月11日至10月30日通过银行支付被告1880万元借款。被告分别于2014年8月8日和8月12日出具收款收据两份，证明被告收到原告的借款2000万元，其中数额120万的差距，原告当庭陈述该120万是原告出借给被告借款时扣减的一年期限的利息，年利率为6%，因此，原被告借贷关系明确，原告要求归还借款本

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民初81号原告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司，住址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。负责人胡平利，该公司经理。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。被告深圳亚太传媒股份有限公司，住址深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715。法定代表人骆凌巍，该公司董事长。委托代理人余鑫、袁帅，该公司员工。第三人寿阳……