民间借贷纠纷 （2018）渝01民初558号

原告水江煤业公司与被告金丰矿业公司、恒隆源矿业公司、肖辉、周兆轩签订的两份《借款、担保协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。本院综合案件审理情况，针对原告水江煤业公司的各项诉讼请求，评析如下：一、关于水江煤业公司主张的借款本金及利息的认定2015年12月31日，水江煤业公司与金丰矿业公司、恒隆源矿业公司、肖辉、周兆轩签订两份《借款、担保协议》，协议分别约定向被告金丰矿业公司出借款项500万元和3500万元，总计4000万元，借款期限8个月，并约定金丰矿业公司委托原告将借款汇入重庆银行指定账户（金丰矿业公司分别委托书另行出具）。审理中，虽然原告举示的《委托支付函》系复印件，但结合重庆银行股份有限公司解放碑支行出具的《情况说明》以及原告所举示的出借款项转款凭证等证据显示，《情况说明》《委托支付函》及转款凭证载明的收款账户和金额均一致，足以证明原告已经履行了出借4000万元款项的义务，被告金丰矿业公司应当按约履行还款义务。根据《借款、担保协议》约定，借期内资金占用费标准为日万分之二，发生逾期归还或者未按季结息

原告水江煤业公司与被告金丰矿业公司、恒隆源矿业公司、肖辉、周兆轩签订的两份《借款、担保协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。本院综合案件审理情况，针对原告水江煤业公司的各项诉讼请求，评析如下：一、关于水江煤业公司主张的借款本金及利息的认定2015年12月31日，水江煤业公司与金丰矿业公司、恒隆源矿业公司、肖辉、周兆轩签订两份《借款、担保协议》，协议分别约定向被告金丰矿业公司出借款项500万元和3500万元，总计4000万元，借款期限8个月，并约定金丰矿业公司委托原告将借款汇入重庆银行指定账户（金丰矿业公司分别委

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初558号原告：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。法定代表人：孙策，总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所。被告：重庆金丰矿业开发有限公司，住所地重庆市渝**两路镇龙旺街，统一社会……