被继承人债务清偿纠纷 （2016）鲁14民终1893号

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告沈某的债权在(2013)夏民初字第7172号民事判决书中确认由刘玉英偿还债务，现原告再次起诉要求确认被告任某和孙某继承的家庭财产和要求两被告偿还债务。首先，对于原告的第一项诉讼请求，根据庭审调查情况，虽然原告提供了相应的土地登记审批表、地籍调查表等证据，但这些证据均不能证明是任宝明的遗产，并且任宝明的遗产范围及是否继承分割根据庭审情况亦不能查明，故债权人囿于遗产公示制度的缺位，对被继承人的遗产难以举证，除非继承人之间因继承遗产发生纠纷形成诉讼，债权人或其他主体均无权启动对被继承人遗产范围进行确定的任何程序，对原告第一项诉讼请求依法应予驳回。其次，对于原告第二项诉讼请求，只有有证据证明两被告继承了任宝明的遗产，其才有义务在遗产实际价值范围内承担还款义务。根据原告的举证和被告庭审时的陈述，原告没有证据证明被告任某、孙某继承了任宝明的遗产，故原告要求两被告偿还15175元债务的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告沈某的债权在(2013)夏民初字第7172号民事判决书中确认由刘玉英偿还债务，现原告再次起诉要求确认被告任某和孙某继承的家庭财产和要求两被告偿还债务。首先，对于原告的第一项诉讼请求，根据庭审调查情况，虽然原告提供了相应的土地登记审批表、地籍调查表等证据，但这些证据均不能证明是任宝明的遗产，并且任宝明的遗产范围及是否继承分割根据庭审情况亦不能查明，故债权人囿于遗产公示制度的缺位，对被继承人的遗产难以举证，除非继承人之间因继承遗产

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1893号上诉人（原审原告）：沈某，男，1941年7月27日出生，汉族，农民，住山东省夏津县雷集镇沈庄村***号。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县雷集镇穆王庄村***号。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1973年12月9日出生，汉……