（2015）滨中行立终字第15号

邹平县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的《对刘风英再次提出的工伤认定请求的答复》（以下简称《答复》），其内容系对该局2009年12月29日《工伤认定申请不予受理决定通知书》（邹劳社工伤案［2009］583号）作出及送达等情况的说明，《答复》本身没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭相对人权利义务的法律效果，也即对三上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张发荣审判员　　刘东升审判员　　张训东二〇一五年九月七日书记员　　王　鑫 搜索“”

邹平县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的《对刘风英再次提出的工伤认定请求的答复》（以下简称《答复》），其内容系对该局2009年12月29日《工伤认定申请不予受理决定通知书》（邹劳社工伤案［2009］583号）作出及送达等情况的说明，《答复》本身没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭相对人权利义务的法律效果，也即对三上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规

山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨中行立终字第15号上诉人（原审起诉人）刘风英。上诉人（原审起诉人）薛以鑫。上诉人（原审起诉人）薛娜。上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜不服邹平县人民法院（2015）邹立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，邹平县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的《对刘风英再次提出的工伤认定请求的答复》（以下简称……