重婚 （2016）甘12刑终57号

本案被告人的犯罪地和被告人的居住地均在贵州省，因而不属于本院管辖，故应对本案裁定不予受理。上诉人邹忠学称，其通过咨询律师，得知康县法院和贵州习水法院都有管辖权。请求本院撤销原审裁定，依法追究被告人重婚的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”因此，犯罪地和被告人居住地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。”本案被告人经常居住地和犯罪地均在贵州省，而非甘肃省康县。因此，康县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王文革审判员　　任晓玉审判员　　谢自强二〇一六年六月十三日书记

本案被告人的犯罪地和被告人的居住地均在贵州省，因而不属于本院管辖，故应对本案裁定不予受理。上诉人邹忠学称，其通过咨询律师，得知康县法院和贵州习水法院都有管辖权。请求本院撤销原审裁定，依法追究被告人重婚的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”因此，犯罪地和被告人居住地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连

甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑终57号上诉人（原审自诉人）邹某某，男，1976年5月18日生，汉族，甘肃省康县人，农民，住康县。原审被告人苏某某，女，1983年4月25日生，汉族，甘肃省康县人，农民，住贵州省习水县。康县人民法院审理自诉人邹某某控诉被告人苏某某重婚一案，于2016年4月5日作出(2016)甘1224刑初10号不予受理的刑事裁定。原审自诉人邹某某不服，……