（2014）浙嘉执异终字第4号

财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。路易斯公司作为承租人依据厂房使用合同，对保险标的具有保险利益。财产综合险保险单上载明被保险人为路易斯公司。在保险事故发生时，路易斯公司是享有保险金请求权的人。原审法院(2014)嘉平执异字第2号民事裁定书裁定驳回新星公司的异议并无不当，至于新星公司房屋的损失应向责任方或依据合同另行主张，与本保险理赔款无直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回新星公司的异议。案件受理费80元由新星公司承担。宣判后，新星公司不服，向本院提出上诉称，第一，原判适用法律错误。1、原审法院将房屋的保险赔偿款判给房客（承租人）而不是判给房东（房屋所有权人），而且还要求房东向责任方主张权利，房客意外获得的这一巨额赔款无需向房东返还。这一判决违反了保险法保险利益原则以及保险不得获利原则。2、违反了合同法关于不可抗力致租赁物全部毁损、灭失，承租人不承担责任的规定，既然承租人不需要承担责任，就没有保险利益。3、违反了物权法关于“用益物权人、担保物权人行使权利，

财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。路易斯公司作为承租人依据厂房使用合同，对保险标的具有保险利益。财产综合险保险单上载明被保险人为路易斯公司。在保险事故发生时，路易斯公司是享有保险金请求权的人。原审法院(2014)嘉平执异字第2号民事裁定书裁定驳回新星公司的异议并无不当，至于新星公司房屋的损失应向责任方或依据合同另行主张，与本保险理赔款无直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回新星公司的异议。案件受理费80元由新星公司承担。宣判后，新星公司不服，向本院提出上诉称，第一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉执异终字第4号上诉人（原审原告）：平湖新星卫浴有限公司。住所地浙江省平湖市新埭镇大齐塘村（现新埭镇洁兴路***号）。法定代表人：戈再烽，执行董事。委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。王彪，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉根。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海林响木业有限公司。住所地……