追偿权纠纷 （2017）豫02民终495号

上列当事人签订的《个人保证借款合同》、《反担保合同》、《李挺欠款还款计划》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。李挺借款后，未按借款合同的约定利息还款义务，致使盈盛公司替其代偿了贷款本息100.7478万元。按照合同约定，李挺应当偿还。至于辨称，在收到贷款后，又将贷款转交他人使用，不应当承担还款责任问题并不影响其贷款行为的成立，更不影响《个人保证借款合同》的法律约束力，理由不足，本院不予支持；关于李挺辨称的与富春公司之间的承诺，是双方内部一个约定，对外不具有法律约束力，本院不予支持。关于富春建设公司印章问题，反担保合同中的印章与富春公司的备案印章不同一枚印章，但富春公司对林祖富的股东身份未提出质疑，是林祖富在反担保合同上加盖了富春公司的公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权限，超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故林祖富的行为构成表见代理，富春公司应承担“反担保合同”中约定承担相应偿还本息连带担保责任。关于富春公司辩称的，“如果反担保是事实，应由三保证人

上列当事人签订的《个人保证借款合同》、《反担保合同》、《李挺欠款还款计划》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。李挺借款后，未按借款合同的约定利息还款义务，致使盈盛公司替其代偿了贷款本息100.7478万元。按照合同约定，李挺应当偿还。至于辨称，在收到贷款后，又将贷款转交他人使用，不应当承担还款责任问题并不影响其贷款行为的成立，更不影响《个人保证借款合同》的法律约束力，理由不足，本院不予支持；关于李挺辨称的与富春公司之间的承诺，是双方内部一个约定，对外不具有法律约束力，本院不予支持。关于富春建设公司印章问题，反担保合同中的印章与富春公司的备案印章不同一枚印章，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终495号上诉人（原审被告）：河南富春建设工程有限公司。住所地：林州市原康镇政府南楼。统一社会信用代码914015817602402507（5-6）。法定代表人：宋时桥，经理。委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地开封市金明区大梁路108号。组织机构代码56860……