民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第7346号

公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，闻银华持有吴自勇出具的债权凭证向吴自勇的遗产继承人任维英、吴世萍、吴世燕主张债权，任维英、吴世萍、吴世燕抗辩称闻银华的诉求已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而自2009年7月1日吴自勇出具协议表明其无还款能力，其承诺的以房抵款未履行，即自2009年7月2日起应计算原告债权的诉讼时效；但闻银华自2009年7月2日至2014年12月前，未向吴自勇及任维英、吴世萍、吴世燕主张过权利，故闻银华的诉求已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。因此，闻银华要求任维英、吴世萍、吴世燕方在所继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院判决：驳回闻银华的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由闻银华负担。宣判后，闻银华不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人闻银华于2009年7月1日与吴自勇就本案所涉债务偿还已达成新的协议，以吴自勇与任维英共有的房屋

公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，闻银华持有吴自勇出具的债权凭证向吴自勇的遗产继承人任维英、吴世萍、吴世燕主张债权，任维英、吴世萍、吴世燕抗辩称闻银华的诉求已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而自2009年7月1日吴自勇出具协议表明其无还款能力，其承诺的以房抵款未履行，即自2009年7月2日起应计算原告债权的诉讼时效；但闻银华自2009年7月2日至2014年12月前，未向吴自勇及任维英、吴世萍、吴世燕主张过权利，故闻银华的诉求已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。因此，闻银华要求任维英、吴世

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7346号上诉人（原审原告）闻银华，男，汉族，1978年5月27日生。委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任维英，女，汉族，1959年9月27日生，无业。被上诉人（原审被告）吴世燕，女，汉族，1980年12月14日生，无业。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴世萍，女，汉族，19……