（2015）眉行终字第48号

本案诉讼涉及的《土地补偿协议书》是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇乐象村一组签订，根据协议的当事人相对性原则，原告非该协议相对的当事人，且该协议本身对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本案起诉的原告主体不适格。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈继兵审　判　员　　张泽洲代理审判员　　杨　红二〇一五年十月二十九日书　记　员　　李晓洁 来源：

本案诉讼涉及的《土地补偿协议书》是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇乐象村一组签订，根据协议的当事人相对性原则，原告非该协议相对的当事人，且该协议本身对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本案起诉的原告主体不适格。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈继兵审　判　员　　张泽洲代理审判员　　杨　红

四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行终字第48号上诉人（原审原告）朱敏，女。上诉人（原审原告）刘金凤，女。上诉人（原审原告）刘翠容，女。三上诉人的委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。法定代表人唐本清，局长。委托代理人龚琳峦，女，该局法规股副股长（一般授权）。委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师（一般授权）。上……