（2014）榆中刑一终字第00229号

上诉人康某、杨某生以非法占有为目的，采用媒体曝光要挟手段，强行索取被害人钱财，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人康某、杨某生利用其新闻工作者身份，强行索取被害人数额巨大钱财，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人杨某生在敲诈勒索被害人张某旺的犯罪过程中作用较次，系从犯。上诉人康某称所得款项是征订报刊费用，不是敲诈勒索所得，其不构成犯罪的理由，经查，多名证人证言及上诉人供述均证明其以媒体曝光要挟要求被害人征订报刊，而未实际发放报刊，且该费用用于个人挥霍，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人杨某生称一审法院应回避审理本案程序违法，及其没有参与敲诈勒索被害人张某旺的理由，经查，原审法院开庭审理阶段明确告知申请回避权利，而上诉人同意审理，未申请回避；对于其参与敲诈勒索被害人张某旺，有多名证人及上诉人本人供述，且其事后分得好处费，故其上诉理由不成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　利审　判　员　　马晓艳代理审判员　　惠海胜二〇一五年

上诉人康某、杨某生以非法占有为目的，采用媒体曝光要挟手段，强行索取被害人钱财，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人康某、杨某生利用其新闻工作者身份，强行索取被害人数额巨大钱财，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人杨某生在敲诈勒索被害人张某旺的犯罪过程中作用较次，系从犯。上诉人康某称所得款项是征订报刊费用，不是敲诈勒索所得，其不构成犯罪的理由，经查，多名证人证言及上诉人供述均证明其以媒体曝光要挟要求被害人征订报刊，而未实际发放报刊，且该费用用于个人挥霍，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人杨某生称一审法院应回避审理本案程序违法，及其没有参与敲诈勒索被害人张某旺的理由，经查，原审法院开庭审理阶段明

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00229号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，2014年5月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆横工业园区分局决定刑事拘留，同年5月18日被北京市公安局西城分局广内派出所抓获，至同年5月22日临时寄押于北京市西城区看守所，同年5月23日被榆林市公安局榆横分局执行刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押……