股权转让纠纷 （2019）冀06民终6383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏尧飞、鲍新雷、戴益波、吴立新诉讼主张所依据的股权转让协议书中车之翼股份有限公司并未依法成立，魏尧飞、鲍新雷、戴益波、吴立新亦未举证证实保定车之翼汽车销售有限公司与车之翼股份有限公司系同一公司，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告鲍新雷、戴益波、吴立新、魏尧飞的诉讼请求。案件受理费5537元，由原告承担。” 本院二审期间，四上诉人提交工商注册登记档案复印件一份，拟证实：上诉人与被上诉人均是保定车之翼汽车销售有限公司的股东，并已经按照股权转让协议书的约定完成了股权转让的变更登记，车之翼股份有限公司即保定车之翼汽车销售有限公司。被上诉人刘海鹏质证称：对该证据不予认可，对股权变更情况不知情，且出资是认缴制，刘海鹏从未出售过股份，也没有得到过股份出卖的价款。潘晓春未进行质证。对四上诉人提交的证据，本院认定如下：该证据能够证实保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏尧飞、鲍新雷、戴益波、吴立新诉讼主张所依据的股权转让协议书中车之翼股份有限公司并未依法成立，魏尧飞、鲍新雷、戴益波、吴立新亦未举证证实保定车之翼汽车销售有限公司与车之翼股份有限公司系同一公司，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告鲍新雷、戴益波、吴立新、魏尧飞的诉讼请求。案件受理费5537元，由原告承担。” 本院二审期间，四上

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终6383号 上诉人（原审原告）：魏尧飞，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人（原审原告）：鲍新雷，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审原告）：戴益波，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审原告）：吴立新，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县……