租赁合同纠纷 （2015）德中商终字第358号

尽管原被告及第三人在协议中的具体表述并不规范，但对于支付租金的主体约定非常清楚，本院从其约定判令被告张华良负担支付租金的民事责任。综合全案证据和当事人陈述，原告对被告拖欠租金的计算合情合理，同时，被告张华良对于和原告间的租赁合同纠纷的标的额22500元没有异议，只是坚持称已经支付了22000元，仅尚欠500元。被告提出的支持自己主张的转账明细，原告和第三人均认为转账的款项是费用而非租金，从原告三次支取租车费的收条来看，原告是两月集中给被告出具一次收条，三次支取租金均采用手书的收条，而没有采取银行转账的方式。且收到的租金数额、批次及日期均与被告转账明细不符。被告称在合同约定之外另付租金，是有违常理的，结合原被告及第三人协议的第四条来看，租金及费用是由被告张华良垫付结算的，被告如需证明转账的款项是用于支付租金，应进一步补充其他相关证据，但庭审中被告没有其他证据支持自己的主张。另外被告既主张8月22日解除租赁合同，又主张9月29日还在向原告支付租金，两项内容自相矛盾。但是被告的后一项主张与原告主张10月份才解除租赁合同的事实相吻合。被告提出的扣除71天假期的请求与合同约定不符，本院不予支持。

尽管原被告及第三人在协议中的具体表述并不规范，但对于支付租金的主体约定非常清楚，本院从其约定判令被告张华良负担支付租金的民事责任。综合全案证据和当事人陈述，原告对被告拖欠租金的计算合情合理，同时，被告张华良对于和原告间的租赁合同纠纷的标的额22500元没有异议，只是坚持称已经支付了22000元，仅尚欠500元。被告提出的支持自己主张的转账明细，原告和第三人均认为转账的款项是费用而非租金，从原告三次支取租车费的收条来看，原告是两月集中给被告出具一次收条，三次支取租金均采用手书的收条，而没有采取银行转账的方式。且收到的租金数额、批次及日期均与被告转账明细不符。被告称在合同约定之外另付租金，是有违常

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第358号上诉人（原审被告）：张华良。委托代理人：王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新卫。委托代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。委托代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。原审第三人：韩春峰。上诉人张华良与被上诉人王新卫、原审第三人韩春峰因租赁合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2014）宁商初……