买卖合同纠纷 （2011）深中法民二终字第498号

富×公司与珠海昌×公司签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同的实际履行过程中形成了由桂×公司支付合同款项的交易习惯，对此双方均予以确认。本案争议的焦点为：一、富×公司超出合同计划数量的部分送货是否适用原合同的约定；二、桂×公司是否存在迟延付款，珠海昌×公司是否应当为此支付富×公司每日3‰的违约金。现评判如下：一、富×公司超出合同计划数量的部分送货是否适用原合同的约定。经查，《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定混凝土及原材料货款按照实际数量计算，亦约定混凝土数量按需方通知为准。由于珠海昌×公司承建的涉案项目所用混凝土全部由富×公司供应，工程所用混凝土显然不能在工程施工前精确确定，因而合同约定具体数量以需方通知为准符合客观实际。由此可知，合同约定的交易混凝土的数量应为暂定数量，具体交易数量应以双方的实际交易量来计算。若实际交易数量超出合同所列明的数量，只要所超部分混凝土亦为该工程项目所用，仍然应当适用本合同的约定。原审法院认为超出约定数量部分混凝土交易不受该合同约束，与事实不符，本院依法予以纠正。富×公司称超出合同计划数量的部分送

富×公司与珠海昌×公司签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同的实际履行过程中形成了由桂×公司支付合同款项的交易习惯，对此双方均予以确认。本案争议的焦点为：一、富×公司超出合同计划数量的部分送货是否适用原合同的约定；二、桂×公司是否存在迟延付款，珠海昌×公司是否应当为此支付富×公司每日3‰的违约金。现评判如下：一、富×公司超出合同计划数量的部分送货是否适用原合同的约定。经查，《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定混凝土及原材料货款按照实际数量计算，亦约定混凝土数量按需方通知为准。由于珠海昌×公司承建的涉案项目所用混凝土全部由富×公司供应，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第498号上诉人（原审原告）：深圳市富×混凝土有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：邓某某，该公司法务部经理。委托代理人：谢某，该公司职员。被上诉人（原审被告）：珠海市昌×××工程有限公司。法定代表人：谢某某，总经理。委代理人：李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市桂×实业发展有限公司。法定代表人……