买卖合同纠纷 （2020）苏01民终11733号

科网公司与俱实公司于2019年11月6日签订的《协议书》有双方的签字盖章，俱实公司也认可科网公司实际向“梁台煦府”项目供货，俱实公司也支付了部分款项，俱实公司主张因科网公司未完成整改而协议无效，但俱实公司未举证证明存在上述情形，且现“梁台熙府”工程项目竣工已验收合格，通过了竣工备案，故一审法院对俱实公司认为《协议书》无效的意见不予采信，《协议书》是当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。至于科网公司的实际供货金额，一审法院认为，科网公司提交的电器成套产品结算汇总表、收条、销货清单、电器成套产品送货单形成证据链，除汇总表外，均有陈军华签字，俱实公司虽认为陈军华系代表开发商签字，而非俱实公司，但也可以证明科网公司实际向“梁台煦府”项目供应了上述数量和金额的配电箱，故一审法院对于科网公司主张实际供货金额为200万元的意见予以采信。现“梁台煦府”项目已于2020年1月14日竣工验收，俱实公司应按《协议书》的约定在项目竣工验收后付款至90%（180万元），现俱实公司仅提供了付款120万元的证据，但科网公司自认已收款130万元，一审法院予以确认。综上，一审法院对于科网公司要求俱实公司支付50万元货

科网公司与俱实公司于2019年11月6日签订的《协议书》有双方的签字盖章，俱实公司也认可科网公司实际向“梁台煦府”项目供货，俱实公司也支付了部分款项，俱实公司主张因科网公司未完成整改而协议无效，但俱实公司未举证证明存在上述情形，且现“梁台熙府”工程项目竣工已验收合格，通过了竣工备案，故一审法院对俱实公司认为《协议书》无效的意见不予采信，《协议书》是当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。至于科网公司的实际供货金额，一审法院认为，科网公司提交的电器成套产品结算汇总表、收条、销货清单、电器成套产品送货单形成证据链，除汇总表外，均有陈军华签字，俱实公司虽认为陈军华系代表开发商签字，而非俱实公司，但也

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11733号上诉人（原审被告）：南京恒和置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道经济开发区。法定代表人：亢炳东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵亮，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文斌，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏科网电力设备有限公司，住所地在江苏省盱眙县观音寺镇工业……