买卖合同纠纷 （2016）津02民终4646号

张勇与郭强之间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。原审庭审中，郭强对有其签字确认的欠条不予认可，提出鉴定申请，但在一审法院指定的期限内未预交鉴定费用，视为放弃鉴定，且郭强提交的证据不能证实其已经将尚欠张勇的货款全部结清，故对郭强提出的已将货款全部结清的抗辩意见不予采信，对张勇要求郭强给付货款114000元的诉讼请求予以支持。于郭强提出欠条上载明系“欠宁河工地”，而非欠张勇货款，故该欠条无法证实系欠张勇货款的抗辩意见，一审法院认为，张勇提交的欠条上未载明债权人具体名称，并不影响该欠条记载内容的真实性，在郭强未提交相反证据的情形下，张勇持有该债权凭证，可以推定持有人张勇即合法债权人，故对郭强的该项抗辩意见不予采信。关于张勇及郭强提出的郭强与陈希望系合伙关系的意见，张勇及郭强均未提交证据予以证实，在本案中无法认定郭强与陈希望系合伙关系，故对张勇主张的要求陈希望承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华

张勇与郭强之间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。原审庭审中，郭强对有其签字确认的欠条不予认可，提出鉴定申请，但在一审法院指定的期限内未预交鉴定费用，视为放弃鉴定，且郭强提交的证据不能证实其已经将尚欠张勇的货款全部结清，故对郭强提出的已将货款全部结清的抗辩意见不予采信，对张勇要求郭强给付货款114000元的诉讼请求予以支持。于郭强提出欠条上载明系“欠宁河工地”，而非欠张勇货款，故该欠条无法证实系欠张勇货款的抗辩意见，一审法院认为，张勇提交的欠条上未载明债权人具体名称，并不影响该欠条记载内容的真实性，在郭强未提交相反证据的情

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4646号上诉人（原审被告）：郭强，男，1958年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高翀，男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：陈希望，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人郭……