（2015）长中刑二终字第00382号

上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币84000元的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人陈某案发后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。上诉人陈某上诉称：“其主动打电话报警并在现场等待，在随公安干警到派出所后如实供述犯罪事实，应认定其有投案自首情节；在本案起因上，被害人何某有过错；一审量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚”。经查，没有证据能够证明上诉人陈某主动打电话报警，即使上诉人陈某电话报警，但在公安干警于2014年11月24日16时40分到现场抓获其时及其被带回派出所之初，其亦一直否认盗窃被害人手表的犯罪事实，直到2014年11月25日2时49分许其才对犯罪事实作出如实供述，该事实经过可以佐证其主观上无投案的主动性和自愿性，其行为不构成自首；本案系因卖淫嫖娼的违法活动所引起，被害人何某对于本案起因无过错；一审判决对上诉人陈某的犯罪数额、犯罪情节进行了综合评判，在上诉人陈某无法定减轻处罚情节的情况下，已经在量刑幅度内的起点刑最从轻处罚，量刑适当；上诉人陈某的罪行不符合适用缓刑或免予刑事处罚的条件。故其上诉理由及其辩护人辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定

上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币84000元的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人陈某案发后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。上诉人陈某上诉称：“其主动打电话报警并在现场等待，在随公安干警到派出所后如实供述犯罪事实，应认定其有投案自首情节；在本案起因上，被害人何某有过错；一审量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚”。经查，没有证据能够证明上诉人陈某主动打电话报警，即使上诉人陈某电话报警，但在公安干警于2014年11月24日16时40分到现场抓获其时及其被带回派出所之初，其亦一直否认盗窃被害人手表的犯罪事实，直到2014年11月25日2时49分许其才对犯罪事

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00382号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十日作出……