侵害商标权纠纷 （2016）湘01民终6755号

涉案商标专用权应受法律保护，洁丽雅公司为涉案商标注册人，享有涉案商标专用权，依法有权提起本案诉讼。被控侵权商品为纺织品毛巾，与洁丽雅公司第5268646号商标核定使用的商品纺织品毛巾类别相同。被控侵权商品标签上突出使用的“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。该被诉标识与第5268646号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。结合洁丽雅公司当庭陈述的其毛巾洗标不会轻易扯出毛边，当庭演示的用其公司专用检测工具照射毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字会在“丽”字出现发亮点的防伪技术，以及当庭对被诉侵权商品的检测均可以表明该被诉商品并非其生产或者经其授权生产，故被诉侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯第5268646号注册商标专用权的商品。今东惠食品店未经商标注册人许可，销售涉案侵权商品的行为构成对洁丽雅公司第5268646号注册商标专用权的侵犯。今东惠食品店应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于今东惠食品店提出有合法来源的抗辩，并提交了今东惠食品店货款结算单及门店收货单，一审法院认为，货款结算单及门店收货单没有写明销售单位，亦无销售单位签字、盖

涉案商标专用权应受法律保护，洁丽雅公司为涉案商标注册人，享有涉案商标专用权，依法有权提起本案诉讼。被控侵权商品为纺织品毛巾，与洁丽雅公司第5268646号商标核定使用的商品纺织品毛巾类别相同。被控侵权商品标签上突出使用的“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。该被诉标识与第5268646号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。结合洁丽雅公司当庭陈述的其毛巾洗标不会轻易扯出毛边，当庭演示的用其公司专用检测工具照射毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字会在“丽”字出现发亮点的防伪技术，以及当庭对被诉侵权商品的检测均可以表明该被诉商品并非其生产或者经其授权生产，故被诉侵权商品属于《中华人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6755号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区今东惠食品店经营者：洪清委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。上诉人长沙市岳麓区今东惠食品店（以下简称今东……