加工合同纠纷 （2016）新28民辖终146号

根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告提供的“地毯加工承揽合同”，双方在合同中并未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“退还订金及赔偿原告购地毯差价”，和硕县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称“根据民诉法意见20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”的意见，根据新法优于后法的原则，本案应当适用新的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邱　 红　 卫审判员　邓　 晓　 辉审判员　阿勒腾格日力二〇一六年八月十八日书记员　张　　　　嵩

根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告提供的“地毯加工承揽合同”，双方在合同中并未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“退还订金及赔偿原告购地毯差价”，和硕县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称“根据民诉法意见20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”的意见，根据

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终146号上诉人（原审被告）：韩勇，男，回族。被上诉人（原审原告）：李顺俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山东日照东升地毯有限公司新疆办事处（东升地毯公司新疆办事处）。住所地：乌鲁木齐市。负责人：霍会林，系该公司负责人。上诉人韩勇因加工承揽合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初677号驳回其……