买卖合同纠纷 （2014）秦民终字第934号

新益公司与新燃公司之间买卖合同有效，因双方煤炭买卖合同第二条供货数量7200吨后括号内有“以装船外理水尺计重为准”字样，按照合同解释的一般原则，该表述应为对供货数量的说明，而非对测量标准的约定，故双方买卖合同的供货数量应以装船实际数量为准，对新益公司多付的煤款新燃公司应予返还。因新燃公司给新益公司开具有增值税专用发票金额对应的供煤数量为6849吨，新燃公司也无证据证明新益公司运走煤炭吨数为6947吨，故法院认定实际供煤数量为6849吨。双方在2012年2月就买卖合同相关事宜进行过沟通，故新益公司诉请未超过诉讼时效。新燃公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。遂判决：秦皇岛新燃能源有限公司返还江苏新益能源有限公司煤炭款209090元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4436元，由新燃公司负担，于判决生效后十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人新燃公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。依据上诉人提供的秦皇岛港《港航货物（煤炭）交接清单

新益公司与新燃公司之间买卖合同有效，因双方煤炭买卖合同第二条供货数量7200吨后括号内有“以装船外理水尺计重为准”字样，按照合同解释的一般原则，该表述应为对供货数量的说明，而非对测量标准的约定，故双方买卖合同的供货数量应以装船实际数量为准，对新益公司多付的煤款新燃公司应予返还。因新燃公司给新益公司开具有增值税专用发票金额对应的供煤数量为6849吨，新燃公司也无证据证明新益公司运走煤炭吨数为6947吨，故法院认定实际供煤数量为6849吨。双方在2012年2月就买卖合同相关事宜进行过沟通，故新益公司诉请未超过诉讼时效。新燃公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。遂判决：秦皇岛新燃能源有限公

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第934号上诉人（原审被告）：秦皇岛新燃能源有限公司。法定代表人：王新照，董事长。委托代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新益能源有限公司。法定代表人：蔡志兴，总经理。委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。上诉人秦皇岛新燃能源有限公司（以下简称新燃公司）为与被上诉人江苏新益能源……