建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终196号

本案应解决的问题是：1.原告完成工程量如何认定。2.支付义务主体如何认定。双方对工程量及工程价款均未进行结算，原告申请鉴定机构进行鉴定，涉案项目的工程面积为1246.88平方米，李勇辩称项目中房顶周围包边、摄影平台四周包边、房内楼梯钢结构焊接、马路内侧上观前平台钢结构焊接、楼梯扶手、大小亭子、防水及茅草铺设、摄影平台所有栏杆等内容不是原告完成。由于被告李勇所称不是原告完成的该部分工程是含在双方施工合同的施工范围，若该部分不是原告实际施工，李勇应提交证据证实，但李勇未能提交证据，应承担举证不能利的后果。认定合同约定内容均是原告完成，工程量面积为1246.88平方米，相应工程款为1246.88平方米×220元／平方米=274313.6元，减掉已付工程款178000元，尚欠96313.6元。本案是建设工程劳务分包合同纠纷，旅文投公司是发包人，恒茂公司将劳务分包给李勇，是违法分包人，李勇是与原告签订合同的直接相对方，原告作为实际施工人，有权请求三被告承担支付义务。但是，庭审中旅文投公司辩称其已经按照合同约定向恒茂公司支付进度款，剩余款项尚未审计确定，未达到支付条件，恒茂公司对此未提出异议，由于

本案应解决的问题是：1.原告完成工程量如何认定。2.支付义务主体如何认定。双方对工程量及工程价款均未进行结算，原告申请鉴定机构进行鉴定，涉案项目的工程面积为1246.88平方米，李勇辩称项目中房顶周围包边、摄影平台四周包边、房内楼梯钢结构焊接、马路内侧上观前平台钢结构焊接、楼梯扶手、大小亭子、防水及茅草铺设、摄影平台所有栏杆等内容不是原告完成。由于被告李勇所称不是原告完成的该部分工程是含在双方施工合同的施工范围，若该部分不是原告实际施工，李勇应提交证据证实，但李勇未能提交证据，应承担举证不能利的后果。认定合同约定内容均是原告完成，工程量面积为1246.88平方米，相应工程款为1246.88平方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终196号上诉人（原审被告）：贵州恒茂建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道城关箐村，统一社会信用代码：91520223099670994T。法定代表人：杨成学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春燕，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律……