民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申393号

一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。涉案借条、收条、证明等证据证明，本案符合民间借贷的法律特征，曹福堂主张双方系合作关系，缺乏依据，审查不予支持。二、二审审理过程中，曹本欣提交2015年3月3日曹福堂向其出具的证明一份，以证明借款10万元没有归还，但曹福堂在指定期限内未发表质证意见。故二审认可曹本欣向曹福堂主张权利未超过诉讼时效，证明的真实性予以确认，判令曹福堂承担相应的还款义务，并无不当。经审查，曹福堂申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹福堂的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年七月十七日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠

一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。涉案借条、收条、证明等证据证明，本案符合民间借贷的法律特征，曹福堂主张双方系合作关系，缺乏依据，审查不予支持。二、二审审理过程中，曹本欣提交2015年3月3日曹福堂向其出具的证明一份，以证明借款10万元没有归还，但曹福堂在指定期限内未发表质证意见。故二审认可曹本欣向曹福堂主张权利未超过诉讼时效，证明的真实性予以确认，判令曹福堂承担相应的还款义务，并无不当。经审查，曹福堂申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹福堂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹本欣。再审申请人曹福堂因与被申请人曹本欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹福堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律……