走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）梧刑一终字第84号

原审被告人麦剑华违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。麦剑华向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。麦剑华归案后及至一审庭审时能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以认同并依法予以确认。对于原审被告人麦剑华提出其只是多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某，没有向吸毒人员李某某、苏某某贩卖过毒品，原判认定事实错误，并据此请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚的辩解意见，经查，麦剑华共向马冰等三人贩卖毒品海洛因六次的事实，有证人马某、李某某的证言、抓获现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、买卖毒品双方的辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，原审被告人在归案后至一审庭审亦多次予以供认，证据之间相互吻合，形成了紧密的证据链条，足以认定；且麦剑华在一审庭审时自愿认罪，一审法院亦据此对其予以从轻处罚，二审期间麦剑华推翻之前所作的供述，却未提出新的证据，实属无理翻供，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当

原审被告人麦剑华违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。麦剑华向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。麦剑华归案后及至一审庭审时能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以认同并依法予以确认。对于原审被告人麦剑华提出其只是多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某，没有向吸毒人员李某某、苏某某贩卖过毒品，原判认定事实错误，并据此请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚的辩解意见，经查，麦剑华共向马冰等三人贩卖毒品海洛因六次的事实，有证人马某、李某某的证言、

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）梧刑一终字第84号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）麦剑华，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人麦剑华犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年……