追偿权纠纷 (2016)浙01民终3961号

案号
(2016)浙01民终3961号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-07-28

裁判要旨

高科技担保公司与沿景公司签订的《担保服务合同》合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。高科技担保公司代沿景公司偿还给杭州银行科技支行尚未清偿的银行借款本金人民币2949754.33元、利息人民币138699.01元后,沿景公司理应按约及时归还全部代偿款,但沿景公司至今未还,其行为显属违约,应承担相应的违约责任,故高科技担保公司要求沿景公司归还给高科技担保公司代为偿还的借款本金息之诉讼请求合法有理,予以支持。高科技担保公司与沿景公司在《担保服务合同》中明确约定:自高科技担保公司承担保证责任代偿之日起,沿景公司以承担保证责任代偿额为基数,按每日万分之五的利率支付给高科技担保公司违约金。该约定未超过相关法律规定的限额,根据该约定,在高科技担保公司为沿景公司支付代偿款3088453.34元后,沿景公司还应以3088453.34元为基数支付给高科技担保公司自2015年6月18日起按日万分之五的利率算至法院判决确定之日止的违约金。高科技担保公司与沿景公司在《担保服务合同》中虽然约定,沿景公司应承担高科技担保公司为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用,并约定了律师费用的计费标准,然按此计

摘要

高科技担保公司与沿景公司签订的《担保服务合同》合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。高科技担保公司代沿景公司偿还给杭州银行科技支行尚未清偿的银行借款本金人民币2949754.33元、利息人民币138699.01元后,沿景公司理应按约及时归还全部代偿款,但沿景公司至今未还,其行为显属违约,应承担相应的违约责任,故高科技担保公司要求沿景公司归还给高科技担保公司代为偿还的借款本金息之诉讼请求合法有理,予以支持。高科技担保公司与沿景公司在《担保服务合同》中明确约定:自高科技担保公司承担保证责任代偿之日起,沿景公司以承担保证责任代偿额为基数,按每日万分之五的利率支付给高科技担保公司违约金。

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3961号上诉人(原审被告):丁戟,男,1973年6月12日出生,汉族,住杭州市上城区。上诉人(原审被告):吴晓珍,女,1980年9月10日出生,汉族,住杭州市上城区。吴晓珍的委托代理人(特别授权代理):丁戟,身份同上,系吴晓珍之夫。被上诉人(原审原告):杭州高科技担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。……