（2016）沪03行终450号
裁判要旨
《行政强制法》第二十五条第一款、第二款分别规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。本案中，上海市交通委员会因樊允玉存在擅自从事出租汽车经营的行为，已对涉案车辆作出了扣押决定。因案件查处的需要，在扣押期限届满之前，被上诉人履行了法定的审批手续后，作出了被诉延长扣押期限的决定。并依法履行了向上诉人送达相应法律文书的程序义务。被诉延长扣押期限决定书中亦载明了延长期限的理由。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对上诉人提出被诉延长扣押期限决定书未依法送达的意见，原审已予回应。经审查，并无不当。本院不再赘述。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。审判长 陈瑜庭审判员 朱晓婕审判员 沈莉萍二〇一六年九月二十八日书记员 张淼堂附：相
摘要
《行政强制法》第二十五条第一款、第二款分别规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。本案中，上海市交通委员会因樊允玉存在擅自从事出租汽车经营的行为，已对涉案车辆作出了扣押决定。因案件查处的需要，在扣押期限届满之前，被上诉人履行了法定的审批手续后，作出了被诉延长扣押期限的决定。并依法履行了向上诉人送达相应法律文书的程序义务。被诉延长扣押期限决定书中亦载明了延长期限的理由。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对上诉人提出被诉延长扣押期限决定书未
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终450号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因不服行政强制措施决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于20……