合同纠纷 （2019）陕06民终2332号

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告在兰红彦、任某某、马某某均在场的情况下商量了交付 10 万元保证金的具体事宜，应视为原告知道兰宏彦与任某某之间的代理关系，该合同直接约束兰宏彦的委托人任某某和原告张江涛，兰宏彦的委托人任某某应对兰宏彦的代理行为，承担民事责任。对于原告认为马某某、任某某、兰宏彦、张福朝合伙承包了乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区的有关工程，其就是给被告兰宏彦交付的工程保证金，其也是给被告兰宏彦的工程干的劳务，但原告至今未向法庭提供证据证明，故对该辩论意见不予采纳。综上，原告提供的现有证据不足以证明其在本案中的诉讼主张，对于原告要求判令被告返还其收取的原告的 10 万元及承担本案受理费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张江涛的诉讼请求。案件受理费 2300 元，减半收取计 1150

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告在兰红彦、任某某、马某某均在场的情况下商量了交付 10 万元保证金的具体事宜，应视为原告知道兰宏彦与任某某之间的代理关系，该合同直接约束兰宏彦的委托人任某某和原告张江涛，兰宏彦的委托人任某某应对兰宏彦的代理行为，承担民事责任。对于原告认为马某某、任某某、兰宏彦、张福朝合伙承包了乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区的有关工程，其就是给被告兰宏彦交付的工程保证金，其也是给被告兰宏彦的工程干的劳务，但原告至今未向法庭提供证据证明，故对该辩论意见不予采

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2332号 上诉人（原审原告）：张江涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：兰宏彦，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张江涛因与被上诉人兰宏彦合同纠纷一案……