买卖合同纠纷 （2019）湘02民终1429号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、侯伯生已向罗国新支付的货款为35000元还是55000元？二、侯伯生主张对涉案的部分货物作退货处理及要求罗国新赔偿其拆卸大门、房门的工时费、材料耗损费4200元的反诉请求能否得到支持？三、罗国新的诉讼请求能否得到支持？现就本案争议焦点分析如下：（一）侯伯生已向罗国新支付的货款为35000元还是55000元？本案中，双方对侯伯生于2015年10月2日、2015年11月11日、2015年12月6日、2016年2月四次合计支付货款35000元均无异议，但侯伯生认为罗国新提交的编号为0018087号的《商品销售单据》中载明的“预付定金2万元”亦已于当天支付，即其实际已支付货款55,000元，罗国新主张其在《商品销售单据上》书写“预付定金2万元”系当时对与侯伯生达成该笔交易所作的预付定金要求，但侯伯生因资金紧张并未于当天支付，该款实为由侯伯生于前述2015年12月6日、2016年2月两次补交，即侯伯生在本案中实际仅支付货款35000元。一审法院认为，该销售单据上的“预付定金2万元”为罗国新本人书写，但其未予签名确认，并否认侯伯生当天实际支付了该款，故该“

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、侯伯生已向罗国新支付的货款为35000元还是55000元？二、侯伯生主张对涉案的部分货物作退货处理及要求罗国新赔偿其拆卸大门、房门的工时费、材料耗损费4200元的反诉请求能否得到支持？三、罗国新的诉讼请求能否得到支持？现就本案争议焦点分析如下：（一）侯伯生已向罗国新支付的货款为35000元还是55000元？本案中，双方对侯伯生于2015年10月2日、2015年11月11日、2015年12月6日、2016年2月四次合计支付货款35000元均无异议，但侯伯生认为罗国新提交的编号为0018087号的《商品销售单据》中载明的“预付定金2万元”亦已于当天支付，即

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1429号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯伯生，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯谷生，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系侯伯生之兄，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗国新，男，1971年9月9日出生，汉族，……