建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民辖终5号

经审查，原告郑州国燃窑炉工程有限公司和被告郑州国燃窑炉工程有限公司签订的《工程分包合同》第1条约定工程地点为江苏井神盐业有限公司内，被告江苏井神盐化股份有限公司位于淮安市淮安区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方争议的建设工程位于淮安市淮安区，故原审法院有管辖权。被告中国化学工程第六建设有限公司提出的管辖权异议无法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人中国化学工程第六建设有限公司与被上诉人郑州国燃窑炉工程有限公司在《工程分包

经审查，原告郑州国燃窑炉工程有限公司和被告郑州国燃窑炉工程有限公司签订的《工程分包合同》第1条约定工程地点为江苏井神盐业有限公司内，被告江苏井神盐化股份有限公司位于淮安市淮安区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方争议的建设工程位于淮安市淮安区，故原审法院有管辖权。被告中国化学工程第六

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终5号上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人王蜀闽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郑州国燃窑炉工程有限公司。法定代表人郭群立，该公司董事长。原审被告江苏井神盐化股份有限公司。法定代表人伏运景，该公司董事长。上诉人中国化学工程第六建设有限公司与被上诉人郑州国燃窑炉工程有限公司、原审被告江苏井神盐化股份有限公司建设……