建设工程合同纠纷 （2014）浙温民终字第1425号

双方当事人签订的《温州城市广场、广场地面工程款支付补充协议》合法有效，双方均应恪守履约。补充协议约定涉案工程一次性包干总造价为75万元（免审计），并明确约定应付未付工程款的支付方式，上诉人亦未主张存在导致工程价款变动的事由，故双方关于工程总造价的约定，应作为双方结算的依据，被上诉人依据该补充协议向上诉人主张工程款，于法有据，原判认定上诉人应向上诉人支付工程款余款47万元，本院予以确认。原判对被上诉人主张的利息损失标准酌情予以调整，双方对此均未提出异议，本院予以确认。上诉人自2012年4月底5月初开始试营业，在上诉人并未提供相反证据的情况下，应当推定涉案工程已经完工，原审判决上诉人承担举证不能的不利后果正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人温州城市广场投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩代理审判员　　黄百隆代理审判员　　柯丽梦二〇一四年十一月十九日代书　记员　　赵　斌

双方当事人签订的《温州城市广场、广场地面工程款支付补充协议》合法有效，双方均应恪守履约。补充协议约定涉案工程一次性包干总造价为75万元（免审计），并明确约定应付未付工程款的支付方式，上诉人亦未主张存在导致工程价款变动的事由，故双方关于工程总造价的约定，应作为双方结算的依据，被上诉人依据该补充协议向上诉人主张工程款，于法有据，原判认定上诉人应向上诉人支付工程款余款47万元，本院予以确认。原判对被上诉人主张的利息损失标准酌情予以调整，双方对此均未提出异议，本院予以确认。上诉人自2012年4月底5月初开始试营业，在上诉人并未提供相反证据的情况下，应当推定涉案工程已经完工，原审判决上诉人承担举证不能的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1425号上诉人（原审被告）：温州城市广场投资管理有限公司。法定代表人：赵旭东。委托代理人：余隐。被上诉人（原审原告）：浙江万景市政园林工程有限公司。法定代表人：张松云。委托代理人：盛杰。上诉人温州城市广场投资管理有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院……