买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2995号

本案中，昭关公司基于买卖交易向富阳公司采购灯饰一批，并于2016年3月11日通过银行转账向富阳公司支付30000元的事实。富阳公司予以认同，一审法院予以确认昭关公司与富阳公司存在买卖合同关系。至于双方对签订的《采购合同》是否解除或继续履行的问题。由于双方不确认所提交《采购合同》的效力性，且在双方提交合同中均没有供方富阳公司的盖章确认，因此，双方未达成一致确认合同，应认定双方未签订完整合同。故，该《采购合同》存在不完整性，不需要解除或者继续履行。对于昭关公司通过银行转账向富阳公司支付30000元是属于定金还是预付款的问题。对此，一审法院作如下分析：首先，关于定金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，双

本案中，昭关公司基于买卖交易向富阳公司采购灯饰一批，并于2016年3月11日通过银行转账向富阳公司支付30000元的事实。富阳公司予以认同，一审法院予以确认昭关公司与富阳公司存在买卖合同关系。至于双方对签订的《采购合同》是否解除或继续履行的问题。由于双方不确认所提交《采购合同》的效力性，且在双方提交合同中均没有供方富阳公司的盖章确认，因此，双方未达成一致确认合同，应认定双方未签订完整合同。故，该《采购合同》存在不完整性，不需要解除或者继续履行。对于昭关公司通过银行转账向富阳公司支付30000元是属于定金还是预付款的问题。对此，一审法院作如下分析：首先，关于定金，《中华人民共和国担保法》第八十九

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2995号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市富阳电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰工业区富横北路旭阳科技大院左边第一间三楼。法定代表人：郭伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海昭关照明实业有限公司，住所地中国……