生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂08民终1414号

原与被告在争吵中，被告把原告推到田里并用手打了原告脸部、口部、胸部等部位，致原告身体多处受伤。蒙公派出的接警处警登记、询问笔录，以及对村委支书梁某的调查笔录，上述证据内容客观，与本案具有关联性，已形成证据链，足以证实原告被被告打伤的事实，故，法院对被告故意殴打原告致伤的事实予以认定。被告邓寿包辩称没有侵犯到原告的身体，与查明的事实不符，不予采纳。被告故意殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任。结合案件事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，对原告所受的经济损失认定如下：1、医疗费用，根据医疗机构出具的票据认定为833元；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；3、护理费，住院间为13天，住院期间的护理费，必须有医疗机构出具的护理证明或建议，原告主张护理时间为14天无充分的证据证实，不予全部支持，护理费应为13天×93.1元/天=1210.3元；4、交通费，原告主张交通费为200元，虽没有提供证据证实，但根据原告的伤情及结合本案实际，酌情支持200元。以上合计

原与被告在争吵中，被告把原告推到田里并用手打了原告脸部、口部、胸部等部位，致原告身体多处受伤。蒙公派出的接警处警登记、询问笔录，以及对村委支书梁某的调查笔录，上述证据内容客观，与本案具有关联性，已形成证据链，足以证实原告被被告打伤的事实，故，法院对被告故意殴打原告致伤的事实予以认定。被告邓寿包辩称没有侵犯到原告的身体，与查明的事实不符，不予采纳。被告故意殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任。结合案件事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，对原告所受的经济损失认定如下：1、医疗费

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1414号上诉人（一审被告）：邓寿包，男，1957年6月9日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邓秀平，男，1937年9月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。上诉人邓寿包因与被上诉人邓秀平……