建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终6704号

鸿顺荣成分公司将鸿顺公司承揽的部分工程分包给没有施工资质的周栋安进行施工，双方签订的合同无效。合同虽然无效，但周栋安已经按约完成施工，鸿顺荣成分公司工作人员也为周栋安出具了工程量及部分追加工程价款的证明，应参照双方合同约定，由鸿顺荣成分公司承担付款义务。因鸿顺荣成分公司不具备法人资格，上述付款义务应由鸿顺公司承担。周栋安主张尚欠工程款14万元未支付，结合周栋安提供的证据及鸿顺公司对付款情况未进一步提交证据予以核实的事实，鸿顺公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对周栋安主张的欠款事实予以确认。周栋安要求鸿顺公司支付尚欠工程款14万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，一审法院予以支持。王延才、修卫义系履行职务行为，周栋安要求其二人承担付款义务，理由不当，证据不足，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决：一、鸿顺公司支付周栋安尚欠工程款14万元；二、鸿顺公司承担上述欠款利息（自2014年11月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款

鸿顺荣成分公司将鸿顺公司承揽的部分工程分包给没有施工资质的周栋安进行施工，双方签订的合同无效。合同虽然无效，但周栋安已经按约完成施工，鸿顺荣成分公司工作人员也为周栋安出具了工程量及部分追加工程价款的证明，应参照双方合同约定，由鸿顺荣成分公司承担付款义务。因鸿顺荣成分公司不具备法人资格，上述付款义务应由鸿顺公司承担。周栋安主张尚欠工程款14万元未支付，结合周栋安提供的证据及鸿顺公司对付款情况未进一步提交证据予以核实的事实，鸿顺公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对周栋安主张的欠款事实予以确认。周栋安要求鸿顺公司支付尚欠工程款14万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，一审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6704号上诉人（原审被告）：山东鸿顺集团有限公司法定代表人：段余顺，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东鸿顺集团有限公司荣成分公司负责人：陈小红，经理。被上诉人（原审原告）:周栋安委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：王……