（2015）鄂汉江中行初字第00025号

”部分；地籍查询证明单上载明的证号与集体土地使用证上的证号不一致，对该部分内容不予采信，其他内容予以采信；其他证据能够证明易斌收取昌玉龙2000元后将其持有的十一墩村五组出具的台基款收据交给昌玉龙，以及昌玉龙向十一墩村五组补交台基款2500元的事实，予以采信。昌荣提交的证据1、2，能够证明昌荣家老宅被十一墩村委会拆迁需调整用地而申请私人建房的事实，予以采信；证据3与仙桃市政府、仙桃国土局提交的证据2以及昌玉龙提交的地籍查询证明单的部分内容相互印证，能够证明仙桃市政府为昌荣颁发集体土地使用证的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合昌玉龙、仙桃市政府、仙桃国土局、昌荣以及十一墩居委会的庭审陈述，本院认定如下事实：1988年11月20日，十一墩村五组向案外人易斌（非十一墩村村民）出具收台基款2000元的收据。1992年5月16日，易斌收取昌玉龙2000元后，将其持有的前述台基款收据交给昌玉龙。1997年3月4日，十一墩村五组向昌玉龙出具补交台基款2500元的条据。上述台基款收据、补交台基款条据均未标明台基的具体方位、面积。1997年10月16日，昌荣以老宅被十一墩村委会拆迁需调整用地为由申请

”部分；地籍查询证明单上载明的证号与集体土地使用证上的证号不一致，对该部分内容不予采信，其他内容予以采信；其他证据能够证明易斌收取昌玉龙2000元后将其持有的十一墩村五组出具的台基款收据交给昌玉龙，以及昌玉龙向十一墩村五组补交台基款2500元的事实，予以采信。昌荣提交的证据1、2，能够证明昌荣家老宅被十一墩村委会拆迁需调整用地而申请私人建房的事实，予以采信；证据3与仙桃市政府、仙桃国土局提交的证据2以及昌玉龙提交的地籍查询证明单的部分内容相互印证，能够证明仙桃市政府为昌荣颁发集体土地使用证的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合昌玉龙、仙桃市政府、仙桃国土局、昌荣以及十一墩居委会的庭审陈述，本

湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉江中行初字第00025号原告昌玉龙。委托代理人谭学根。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道特1号。法定代表人周文霞，该市市长。委托代理人甘君，该市政府法制办公室复议应诉科科长。被告仙桃市国土资源局，住所地：湖北省仙桃市汉江大道135号。法定代表人王诗文，该局局长。委托代理人肖雄，该局政策法规科副科长。委托代理人李红。第三人昌荣。委……