走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）兰刑二初字第41号

被告人赵国荣无视刑律，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。关于被告人辩称是非法持有毒品以及辩护人关于贩卖毒品事实不清的辩护意见，经查，本案认定被告人贩卖毒品的证据有证人崔某某证言、公安机关出具的抓获经过、破案报告、被告人在侦查阶段的多次供述、查获的毒品等证据证实，手机通话记录亦证明在案发当天被告人与购买毒品的崔某某有三次通话，证据之间能够相互印证，证实被告人携带毒品到达协商交易地点，准备交易时被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其辩解及辩护人的辩护意见不能成立。被告人在庭审中部分推翻前供，称其花4.5万元购买毒品用于自己吸食，其翻供的辩解无合理理由，亦无相关证据证明，其系无业人员而一次花4.5万元购买毒品用于自己吸食的辩解有违常理，故不予采信。辩护人关于犯罪未遂的辩解，因被告人与他人事前商议、尔后携带毒品前往交易，在约定的交易地点被抓获，符合贩卖毒品罪的既遂状态，故其辩护意见不能成立。辩护人关于存在引诱的问题，根据被告人的供述及证人证言，被告人属于持毒待售，不存在由他人引诱而犯罪的问题。本院

被告人赵国荣无视刑律，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。关于被告人辩称是非法持有毒品以及辩护人关于贩卖毒品事实不清的辩护意见，经查，本案认定被告人贩卖毒品的证据有证人崔某某证言、公安机关出具的抓获经过、破案报告、被告人在侦查阶段的多次供述、查获的毒品等证据证实，手机通话记录亦证明在案发当天被告人与购买毒品的崔某某有三次通话，证据之间能够相互印证，证实被告人携带毒品到达协商交易地点，准备交易时被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其辩解及辩护人的辩护意见不能成立。被告人在庭审中部分推翻前供，称其花4.

甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑二初字第41号公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。被告人赵国荣，男，东乡族，小学肄业文化，无业，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省广河县祁家集镇。2O13年12月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2014）……