（2014）浙台刑二终字第144号
裁判要旨
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楼某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楼某撤回上诉。浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣代理审判员 郑婷婷二〇一四年四月二十三日代书记员徐祖巧 来自：www.
摘要
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楼某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楼某撤回上诉。浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣代理审判员 郑婷婷二〇一四年四月二十三日代书记员徐祖巧 来自：www.
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第144号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）楼某。2005年4月21日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放。2013年11月……