买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6058号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年8月23日，原告公司的员工与被告李逢东进行对账，原告向被告李逢东出具对账单一份，由被告李逢东签字，故该对账单的诉讼时效期间应自2014年8月23日开始计算，于2016年8月24日诉讼时效期间届满，本案中原告虽提交山东华能保温材料有限公司的员工与被告李逢东的电话录音材料，但该电话录音并不能显示录音材料形成的时间，原告山东华能保温材料有限公司亦未提交其他充分证据予以证实存在诉讼时效中断、中止的情况，故对二被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，一审法院予以采信。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年8月23日，原告公司的员工与被告李逢东进行对账，原告向被告李逢东出具对账单一份，由被告李逢东签字，故该对账单的诉讼时效期间应自2014年8月23日开始计算，于2016年8月24日诉讼时效期间届满，本案中原告虽提交
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6058号上诉人（原审原告）：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路西侧。法定代表人：穆振奎，总经理。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李逢东，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏……