民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4536号

徐子淇对其出具的2015年9月14日的欠条真实性无异议，虽徐子淇主张该借款已经偿还，但在法院告知徐子淇代理人本人必须到庭以便查清事实的情况下，徐子淇拒不到庭。徐子淇提供的其在民生银行2015年5月1日至2015年12月31日的银行对账单，及2016年3月16日至2016年11月18日解甲魁、徐子淇双方的微信对话复印件，予以证明2015年10月16日至2016年10月18日合计在民生银行通过转账偿还解甲魁借款171000元，微信支付偿还解甲魁75108元，但时间均在2016年11月19日徐子淇在面对解甲魁的录像认可的借款18万之前，且解甲魁对还款予以否认，并主张徐子淇支付解甲魁的以上款项是双方的其他经济往来及借款18万元的利息。现徐子淇虽主张该录像是在解甲魁的胁迫下发生，但徐子淇对此事实未能举证，故在徐子淇本人不到庭，徐子淇代理人所提供证据不充分的情况下，对解甲魁的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：徐子淇于判决生效后十日内偿还解甲魁借款本金18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

徐子淇对其出具的2015年9月14日的欠条真实性无异议，虽徐子淇主张该借款已经偿还，但在法院告知徐子淇代理人本人必须到庭以便查清事实的情况下，徐子淇拒不到庭。徐子淇提供的其在民生银行2015年5月1日至2015年12月31日的银行对账单，及2016年3月16日至2016年11月18日解甲魁、徐子淇双方的微信对话复印件，予以证明2015年10月16日至2016年10月18日合计在民生银行通过转账偿还解甲魁借款171000元，微信支付偿还解甲魁75108元，但时间均在2016年11月19日徐子淇在面对解甲魁的录像认可的借款18万之前，且解甲魁对还款予以否认，并主张徐子淇支付解甲魁的以上款项是双方的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4536号上诉人（原审被告）徐子淇，女，1981年5月9日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人李艳，女，1954年10月10日生，汉族，住长春市,徐子淇之母。被上诉人（原审原告）解甲魁，男，1980年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人徐子淇因与被上诉人解甲魁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2……