建设工程施工合同纠纷 （2021）湘12民终1134号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”鸿信没有请求鉴定人员出庭的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定：“因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。”更没有预交鉴定人员出庭费用的义务。一审法院明显适用法律错误，导致认定漏项事实错误。（七）第16页第3段：将汤海军的代理行为认定为借用汤海军借用鸿信公司资质；拒绝认定鸿信公司打给汤海军的“劳务费”。一审法院在证据评析上明显偏袒柒星。一是鸿信的全部证据都能佐证自己是合同签订人、履行者，形成了证据链，也是对柒星证据的反证，一审法院对鸿信的其他证据在合同效力上的佐证一概不提，对鸿信抗辩柒星证据的质证意见不加评析，一句话就认定柒星证据。二是对鸿信提供的支付汤海军工资的直接证据原始证据，柒星未提出否定性质证意见，而一审违背《民诉法》第六十八条和法官中立的基本原则，代替柒星质证。并且其反对理由很荒唐：一是鸿信支付汤海军的劳务费有4笔，法庭说只1笔；二是银行付款流水单子备注栏内注明是“劳务费”，法庭说系鸿信单方填写，难道鸿信给员工付款时，要通知柒星来确认备注内容？况且此类付款是案涉项目竣工验收刚完成

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”鸿信没有请求鉴定人员出庭的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定：“因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。”更没有预交鉴定人员出庭费用的义务。一审法院明显适用法律错误，导致认定漏项事实错误。（七）第16页第3段：将汤海军的代理行为认定为借用汤海军借用鸿信公司资质；拒绝认定鸿信公司打给汤海军的“劳务费”。一审法院在证据评析上明显偏袒柒星。一是鸿信的全部证据都能佐证自己是合同签订人、履行者，形成了证据链，也是对柒星证据的反证，一审法院对鸿信的其他证据在合同效力上的佐证一概不提，对鸿信抗辩柒星证据的质证

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1134号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号，统一社会信用代码91430421185280079X。法定代表人：邹振健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟迪（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖南柒星管理集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天……