租赁合同纠纷 （2019）皖17民初27号

案涉《租赁经营协议》约定由原告、王兵海提供厂房、生产设备、办公场所等，被告提供流动资金成立新公司，双方按相应比例持新公司股份。在此基础上，被告垫付原告与案外人的相关债款，故案涉《租赁经营协议》实为发起人为设立公司而签订的合作经营协议。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案主要争议焦点为：1、涉案《租赁经营协议》是否解除；2、原告主张材料款200万元以及厂房、生产设备、员工宿舍使用费120万元应否支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告负有提供厂房及设备材料等给被告使用的义务，被告须提供流动资金成立新公司并垫付原告与案外人的相关债款，现双方均未提供充分证据证明其已经完全履行合同义务，因原告进入破产受理阶段后，其管理人未在法定期间内通知被告继续履行合同，本院依法确认涉案《租赁经营协议》于破产受理两个月后

案涉《租赁经营协议》约定由原告、王兵海提供厂房、生产设备、办公场所等，被告提供流动资金成立新公司，双方按相应比例持新公司股份。在此基础上，被告垫付原告与案外人的相关债款，故案涉《租赁经营协议》实为发起人为设立公司而签订的合作经营协议。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案主要争议焦点为：1、涉案《租赁经营协议》是否解除；2、原告主张材料款200万元以及厂房、生产设备、员工宿舍使用费120万元应否支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初27号 原告：安徽威格森新材料有限公司，住所地池州市东至县大渡口经济开发区。 法定代表人：李牡丽，系执行董事。 诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：蔡阳林，男，1968年1月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区……