（2017）吉24民终111号

（一）上诉人是原延边商业招待所职工，当时该单位是事业单位，事业单位职工对其职工身份及其权益主张权利，不属于人民法院民事案件受案范围。（二）由一审时上诉人对被起诉人的主张可见：1.上诉人请求确认于胜利作出的《州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知》违法无效。本院认为，于胜利的该行为系其作为国家行政机关公务人员履行职务行为，于胜利与上诉人既非平等民事主体，上诉人提出的于胜利的上述行为也非民事行为。上诉人的该诉讼请求，非人民法院民事案件受案范围。2.上诉人一审请求确认延边商业招待所依然存在。延边商业招待所当时系事业单位，其存在与否非人民法院民事诉讼审查范围。3.上诉人一审请求确认刘兴智、王连弟，分别根据《州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知》作出的系列文件违法无效。本院认为，上述行为均为刘兴智、王连弟以国家行政机关公务人员身份所为的职务行为，非民事行为，刘兴智、王连弟与上诉人非平等民事主体，上诉人对其提出的诉讼请求，非人民法院民事案件受案范围。4.上诉人一审请求确认薛建军根据上述一系列文件，作出的变更延边商业招待所《营业执照》、《房照》，以及作出的《延边商业招待所有限公

（一）上诉人是原延边商业招待所职工，当时该单位是事业单位，事业单位职工对其职工身份及其权益主张权利，不属于人民法院民事案件受案范围。（二）由一审时上诉人对被起诉人的主张可见：1.上诉人请求确认于胜利作出的《州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知》违法无效。本院认为，于胜利的该行为系其作为国家行政机关公务人员履行职务行为，于胜利与上诉人既非平等民事主体，上诉人提出的于胜利的上述行为也非民事行为。上诉人的该诉讼请求，非人民法院民事案件受案范围。2.上诉人一审请求确认延边商业招待所依然存在。延边商业招待所当时系事业单位，其存在与否非人民法院民事诉讼审查范围。3.上诉人一审请求确认刘兴智、王

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终111号上诉人（一审起诉人）：郑莉，女，1960年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街兴华委***组。上诉人（一审起诉人）：黄英玉，女，1954年8月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街菊花委*组。上诉人（一审起诉人）：具仁玉，女，1949年5月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园光委**组。上诉人（一审起诉人）……