民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第182号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，上诉人骆甲向被上诉人吴甲借款55万元的事实，有上诉人骆甲出具给被上诉人吴甲的借条证实，该款系骆甲与王甲婚姻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由骆甲、王甲共同偿还。上诉人骆甲、王甲主张本案的借款实际上系楼顺兴向吴甲所借，骆甲只是代楼顺兴出具两张借条，但骆甲在一审时辩称该款是其转借给楼顺兴，骆甲也起诉了楼顺兴，据此说明骆甲向吴甲借得款项后转借给楼顺兴，属于二个法律关系，故上诉人骆甲、王甲的上述主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人骆甲、王甲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人骆甲、王甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　柳维元代理审判员　　韦红平二〇一一年四月二十六日代书　记员　　季丽华

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，上诉人骆甲向被上诉人吴甲借款55万元的事实，有上诉人骆甲出具给被上诉人吴甲的借条证实，该款系骆甲与王甲婚姻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由骆甲、王甲共同偿还。上诉人骆甲、王甲主张本案的借款实际上系楼顺兴向吴甲所借，骆甲只是代楼顺兴出具两张借条，但骆甲在一审时辩称该款是其转借给楼顺兴，骆甲也起诉了楼顺兴，据此说明骆甲向吴甲借得款项后转借给楼顺兴，属于二个法律关系，故上诉人骆甲、王甲的上述主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人骆甲、王甲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第182号上诉人（原审被告）：骆甲。上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：吴甲。委托代理人：王乙。委托代理人：王丙。上诉人骆甲、王甲为与被上诉人吴甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理……