民间借贷纠纷 （2017）川09民终389号

合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借贷合同》以及被告给原告出具的借款单证实双方存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点之一是借款本金的确定。关于被告提出的其中的160万元借款并没由实际发生，借款本金只有300万元的抗辩意见，2015年7月17日，原告将160万元转给了案外人唐某，同年7月18日，被告给原告出具借款单上载明“请将此款转入唐某账户”，据此，原告给唐某转款系经被告安排并认可，被告对原告上述转款应当承担偿还借款本息的责任。本案的借款本金依法认定为460万元。本案争议的焦点之二是利息的计算标准。被告共计从原告处借款二次。第一次是2014年4月18日，被告从原告处借款300万元，利息为月利率4％，该约定超过了国家规定的年利率不超过24％的标准，超过部分无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，借款利息应当按照年利率24％计算，从2014年4月18日计算至本金付清日止，被告已支付的利息款56万元在双

合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借贷合同》以及被告给原告出具的借款单证实双方存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点之一是借款本金的确定。关于被告提出的其中的160万元借款并没由实际发生，借款本金只有300万元的抗辩意见，2015年7月17日，原告将160万元转给了案外人唐某，同年7月18日，被告给原告出具借款单上载明“请将此款转入唐某账户”，据此，原告给唐某转款系经被告安排并认可，被告对原告上述转款应当承担偿还借款本息的责任。本案的借款本金依法认定为460万元。本案争议的焦点之二是利息的计算标准。被告共计从原告处借款二次。第一次是2014年4月18日，被告从原告处借款300万元，利

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终389号上诉人（原审被告）：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪波，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：于清，男，1967年1月19日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人陈全明因与被上诉人赵洪波……