（2015）沪一中民一（民）终字第141号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉讼的100万元银行借款，发生于E与C夫妻关系存续期间，借款合同亦是E所签，在无相反证据的情况下，当属于夫妻共同债务。现两上诉人欲推反该节事实，但又无证据予以证明，故本院对其该项上诉请求，不予支持。对于两上诉人诉请的其他财产，现均无证据证明该些财产中有E的遗产存在，故本院亦不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，930元，由上诉人A、B负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　单文林代理审判员　　刘　江二〇一五年三月二十日书　记　员　　李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉讼的100万元银行借款，发生于E与C夫妻关系存续期间，借款合同亦是E所签，在无相反证据的情况下，当属于夫妻共同债务。现两上诉人欲推反该节事实，但又无证据予以证明，故本院对其该项上诉请求，不予支持。对于两上诉人诉请的其他财产，现均无证据证明该些财产中有E的遗产存在，故本院亦不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第141号上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）B，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）C，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）D，＊出生，汉族。上诉人A、B因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……