买卖合同纠纷 （2016）苏02民终1274号

顾宝才向杨彦明购买茶叶，双方之间的买卖合同合法有效。关于茶叶的单价、运费的承担，杨彦明、顾宝才均没有书面的约定，双方对茶叶价格不能明确一致。杨彦明主张茶叶的价格按照快递单的保价金额结算，因保价是一种加收费用的邮寄业务，系寄件人的自愿行为，如有遗失或毁损，邮寄部门根据保价金额作出相应的赔偿，保价金额是杨彦明与邮政速递物流公司对寄件货品损失赔偿的约定，而非杨彦明与顾宝才之间对茶叶价款的约定，顾宝才签收邮件仅是对货物的签收，而非对茶叶价款为保价金额的认可，故保价金额不是双方确认的茶叶价款。顾宝才陈述茶叶已经用完，杨彦明也未提供茶叶的样品并不愿做相应的价格鉴定，杨彦明未向法院提供茶叶价款的充分证据，应当承担举证不利的法律后果，故法院对杨彦明要求顾宝才支付茶叶款41400元的诉讼请求依法不予支持。杨彦明未提供相应的证据证明双方对运输费负担的约定，按照合同法的相关规定双方当事人对履行费用的负担不明确且无法达成补充协议的，履行费用由履行义务一方负担，故法院对杨彦明要求顾宝才支付运输费用1134.50元的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《中华人民共和

顾宝才向杨彦明购买茶叶，双方之间的买卖合同合法有效。关于茶叶的单价、运费的承担，杨彦明、顾宝才均没有书面的约定，双方对茶叶价格不能明确一致。杨彦明主张茶叶的价格按照快递单的保价金额结算，因保价是一种加收费用的邮寄业务，系寄件人的自愿行为，如有遗失或毁损，邮寄部门根据保价金额作出相应的赔偿，保价金额是杨彦明与邮政速递物流公司对寄件货品损失赔偿的约定，而非杨彦明与顾宝才之间对茶叶价款的约定，顾宝才签收邮件仅是对货物的签收，而非对茶叶价款为保价金额的认可，故保价金额不是双方确认的茶叶价款。顾宝才陈述茶叶已经用完，杨彦明也未提供茶叶的样品并不愿做相应的价格鉴定，杨彦明未向法院提供茶叶价款的充分证据，应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1274号上诉人（原审原告）杨彦明。被上诉人（原审被告）顾宝才。委托代理人顾柯军，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。上诉人杨彦明因与被上诉人顾宝才买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨彦明原审诉……