民间借贷纠纷 （2015）昭中民二终字第259号

在民间借贷纠纷案件中，主张借贷合同成立的一方当事人除应对合同的成立提供证据予以证明外，还应对借款是否实际给付承担举证责任。本案中，原告高巧与付斌原系情侣关系，双方曾在一起同居生活近一年，后因被告付斌另与她人结婚，致原告高巧不满，原告高巧便让被告付斌书写了欠其借款人民币11万元的借条。而在庭审中原告高巧不能对已给付被告付斌11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被告付斌也当庭否认双方存在真实的借贷关系，故原告高巧应对本案承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决驳回原告高巧的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由原告高巧负担。判决书送达后，上诉人高巧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审人民法院依法判决撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：本案涉案借款，是上诉人与被上诉人对双方同居期间所发生经济关系的最终结算和处理。原审判决以被上诉人虽然向上诉人出具了借据，但上诉人不能证明对已给付被上诉人11万元现金作出合理解

在民间借贷纠纷案件中，主张借贷合同成立的一方当事人除应对合同的成立提供证据予以证明外，还应对借款是否实际给付承担举证责任。本案中，原告高巧与付斌原系情侣关系，双方曾在一起同居生活近一年，后因被告付斌另与她人结婚，致原告高巧不满，原告高巧便让被告付斌书写了欠其借款人民币11万元的借条。而在庭审中原告高巧不能对已给付被告付斌11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被告付斌也当庭否认双方存在真实的借贷关系，故原告高巧应对本案承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第259号上诉人（原审原告）高巧，女，农村居民。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）付斌，男，汉族，农村居民。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人高巧与被上诉人付斌民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第700号民事判决书，向本院……