民间借贷纠纷 （2016）桂12民终1614号

一、关于戴燕春实际借款金额的问题。对于2013年1月1日的借条中所注明的借款本金150，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春在庭审时已予以确认；对于2013年4月1日的借条中所注明的借款本金100，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春予以确认，但主张实际收到的借款本金为97，000元，在借款时已经按照月息3%预先在本金中扣除当月利息3000元，但是戴燕春未提供证据证明其主张，亦与其在刑事判决中供述和辩解的不一致，故对戴燕春之主张不予采纳；对于2013年4月4日的借条中所注明的借款本金200，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春予以确认，但主张其实际收到的借款本金为192，000元，在借款时已经按照月息4%预先在本金中扣除当月利息8000元，但是戴燕春未提供证据证明其主张，亦与其在刑事判决中供述和辩解的不一致，故对戴燕春之主张不予采纳；对于2013年4月7日的借条中所注明的借款本金100，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春予以否认，其主张其实际收到的借款本金为96，000元，是张薇薇通过转账支付给戴燕春的，在借款时已经按照月息4%预先在本金中扣除当月利息4000元，但是

一、关于戴燕春实际借款金额的问题。对于2013年1月1日的借条中所注明的借款本金150，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春在庭审时已予以确认；对于2013年4月1日的借条中所注明的借款本金100，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春予以确认，但主张实际收到的借款本金为97，000元，在借款时已经按照月息3%预先在本金中扣除当月利息3000元，但是戴燕春未提供证据证明其主张，亦与其在刑事判决中供述和辩解的不一致，故对戴燕春之主张不予采纳；对于2013年4月4日的借条中所注明的借款本金200，000元，张薇薇主张通过现金支付，戴燕春予以确认，但主张其实际收到的借款本金为192，000元，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1614号上诉人（原审被告）：吴迪，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住宜州市。委托诉讼代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张薇薇，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住宜州市。委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴燕春，女，1979年7月12日出生……