租赁合同纠纷 （2021）皖11民终1791号

因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，方远远提交的结算单系书证原件，并结合2020年1月9日方远远与刘须林通话内容，可以证实结算单内容是刘须林的真实意思表示，故该院对上述结算单的真实性、合法性以及关联性予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年4月16日结算单载明工作时间分别为184.1小时（1764小时－1579.9小时）、68.4小时（1841.7小时－1773.3小时），未载明每小时的单价，方远远主张按照双方口头约定挖机租赁费用为每小时150元计算，符合本地市场价格水平，故该结算单的挖机劳务费为37875元〔（184.1小时＋68.4小时）×150元/小时〕；“独山路炮头”结算单载明挖机劳务费为11025元（49小时×225元/小时），“去水口拉挖机费用”1000元，以上合计49900元（37875＋11025＋1000），此金额并不高于刘须林电话中自认的55000元，故该院认定刘须林应支付方远远挖机劳务费金额为49900元。依照《最高人民

因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，方远远提交的结算单系书证原件，并结合2020年1月9日方远远与刘须林通话内容，可以证实结算单内容是刘须林的真实意思表示，故该院对上述结算单的真实性、合法性以及关联性予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年4月16日结算单载明工作时间分别为184.1小时（1764小时－1579.9小时）、68.4小时（1841.7小时－1773.3小时），未载明每小时的单价，方远远主张按照双方口头约定挖机租赁费用为每小时150元计算，符合本地市场价格水平，

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1791号 上诉人（原审被告）：刘须林，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方远远，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 上诉人刘须林因与被上诉人方远远租赁合……