买卖合同纠纷 （2016）鲁17民申38号

姚某甲在调查材料中没有陈述涉案欠条是在姚安元、姚某乙的胁迫下签订的，刘从纪作为成年人应当知道出具欠条的后果，其再称涉案欠条不是其真实意思表示，与常理相悖。所以刘从纪认为涉案欠条不具有证明效力，不能作为支付货款的证据使用没有事实和法律依据。刘从纪从姚安元处购买玻璃纤维丝布，为姚安元出具涉案欠条，并且认可涉案欠条上载明的货款数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支持价款的合同。因此，一、二判决认定刘从纪与姚安元之间形成买卖合同关系并无不当。关于玻璃纤维丝布是否有质量问题并造成损失，刘从纪应承担举证责任。鉴于刘从纪没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姚安元要求刘从纪支付逾期利息的诉求于法有据，应予支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘从纪的再

姚某甲在调查材料中没有陈述涉案欠条是在姚安元、姚某乙的胁迫下签订的，刘从纪作为成年人应当知道出具欠条的后果，其再称涉案欠条不是其真实意思表示，与常理相悖。所以刘从纪认为涉案欠条不具有证明效力，不能作为支付货款的证据使用没有事实和法律依据。刘从纪从姚安元处购买玻璃纤维丝布，为姚安元出具涉案欠条，并且认可涉案欠条上载明的货款数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支持价款的合同。因此，一、二判决认定刘从纪与姚安元之间形成买卖合同关系并无不当。关于玻璃纤维丝布是否有质量问题并造成损失，刘从纪应承担举证责任。鉴于刘从纪没有提供确实充分的证据

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从纪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚安元。再审申请人刘从纪因与被申请人姚安元买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘从纪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠条的最下方落……