合同纠纷 （2015）驻民一终字第00653号

张军与胡建成之间系债权债务纠纷，而债权债务关系中，债的发生是基于特定的法律事实，在当事人之间产生的债权债务关系。张军未能提供证据证实该债权产生的特定法律事实，张军仅凭欠条不能证明其债权来源的合法性与客观性。因此，对于张军要求胡建成偿还欠款500000元，余志国、代松承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费8800元，由张军承担。张军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，在双方当事人均陈述签订有安置房建设项目股权转让合同及一致承认欠条真实的情况下，原审法院因胡建成拒不提供合同等材料，就武断认定“原告仅凭欠条不能证明债权来源，”驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判胡建成偿还下欠的项目转让款50万元及利息；余志国、代松承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人胡建成负担。胡建成答辩称，其与张军均无房地产开发经营资质，不具备从事房地产开发经营的主体资质，其与张军达成的口头转让

张军与胡建成之间系债权债务纠纷，而债权债务关系中，债的发生是基于特定的法律事实，在当事人之间产生的债权债务关系。张军未能提供证据证实该债权产生的特定法律事实，张军仅凭欠条不能证明其债权来源的合法性与客观性。因此，对于张军要求胡建成偿还欠款500000元，余志国、代松承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费8800元，由张军承担。张军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，在双方当事人均陈述签订有安置房建

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00653号上诉人（原审原告）张军，男，1974年1月20日出生，汉族。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡建成，男，1969年11月17日出生，汉族。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余志国，男，1962年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）代松，男，1979年7月……