买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4536号

长春建业公司与一汽通用轻型商用汽车有限公司、一汽轻型公司签订和解协议，约定长春建业公司收到和解款项后，一汽轻型公司对长春建业公司不再负有任何支付义务和／或债务，各方应遵循和解协议所约定的权利、义务，并应按和解协议的约定履行。一汽轻型公司已按约定向长春建业公司履行支付款项义务。长春建业公司已收到此款，且长春建业公司并无证据证实在签订和解协议之后，长春建业公司对一汽轻型公司还享有债权，且未举示证据证实其主张签订的和解协议系受到胁迫。故一汽轻型公司不再负有向长春建业公司支付款项的义务。综上，长春建业公司要求一汽轻型公司支付质保金100，000元的诉讼请求，因理由不充分，不予支持。判决：驳回长春建业公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，一汽通用轻型商用汽车有限公司、一汽轻型公司与长春建业公司已达成《和解协议》，各方均在《和解协议》上加盖公章。协议签订后，一汽轻型公司已向长春建业公司支付和解款项。长春建业公司主张其系受胁迫签订的《和解协议》，但其并未在知道或应当知道撤销事由后依法行使撤销权，本院确认《和解协议》有效。综上所述，长春建业公司的上诉请求

长春建业公司与一汽通用轻型商用汽车有限公司、一汽轻型公司签订和解协议，约定长春建业公司收到和解款项后，一汽轻型公司对长春建业公司不再负有任何支付义务和／或债务，各方应遵循和解协议所约定的权利、义务，并应按和解协议的约定履行。一汽轻型公司已按约定向长春建业公司履行支付款项义务。长春建业公司已收到此款，且长春建业公司并无证据证实在签订和解协议之后，长春建业公司对一汽轻型公司还享有债权，且未举示证据证实其主张签订的和解协议系受到胁迫。故一汽轻型公司不再负有向长春建业公司支付款项的义务。综上，长春建业公司要求一汽轻型公司支付质保金100，000元的诉讼请求，因理由不充分，不予支持。判决：驳回长春建业公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4536号上诉人(原审原告)：长春建业汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区兴旺路98号。法定代表人：董伟，总经理。被上诉人(原审被告)：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人：徐晓剑，董事长。委托诉讼代理人：何辉，女，1970年6月19日出生，汉族，一汽哈尔滨轻……